El otro masificado

El otro superficial

El Otro. ¿Quién es Juan?

Después de que se nos fue asignado el compañero, tuve la oportunidad de compartir varias horas con él. Al descubrir que vivimos a 5 cuadras, desde el primer día mantuvimos una conversación fluida y no tardamos en darnos cuenta de la característica más evidente de la relación: somos totalmente diferentes. 

No nos gusta lo mismo, no nos interesan las mismas cosas, no queremos llegar al mismo lugar, incluso rozamos lo opuesto. Si le gusta el deporte, a mi no; si me gustan las casas viejas, le gustan los departamentos modernos; si es fanático de los autos, yo los veo todos parecidos; si pongo música dice que es depresiva; si le interesa vestirse bien, yo no conozco las marcas que me nombra.

Por suerte no nos costó comunicarnos. Rápidamente supe sus actividades, una visión general de la relación que mantenía con los miembros de su familia, como se consideraba a él mismo, que pensaba de los demás. No le cuesta hablar y a mi no me cuesta preguntar.
Lo que más me gusta de este trabajo es que me incita a llevar al extremo cosas que ya disfruto en la vida cotidiana. Analizar a la otra persona, tratar de sacarle la esencia, sintetizarlo en una sensación, en un objeto, en un color, en un cuadro. Me excusa y me hace llevarlo más lejos. Puedo llamar por teléfono a su mejor amigo, puedo interrogarlo con descaro, puedo robar su imagen.

¿Quién es Juan? La forma de pararse, de hablar, de comer, de manejar, de decidir, de tratar a las mujeres, de juzgar a sus pares, de hablar de sus afectos, de construir la belleza en si mismo, de reaccionar ante una situación. Es una bola de nieve cayendo que se hace cada vez más grande. Espero alcanzarla con la cámara.

Respuestas

Respuesta a sus preguntas:

- ¿Qué estilo de música te gusta y que estilo de música no podés escuchar?
Me gusta el rock, nacional, progresivo, stone. De todas formas es difícil encerrarse en un género y también es difícil nombrar bandas, ya que cada una pertenece a diferentes momentos de mi vida. Supongo que el rock nacional pertenece más a mi infancia, Viejas Locas, Intoxicados, La Vela Puerca, No te va a Gustar, Los Piojos, Pescado Rabioso, Babasonicos, Divididos, Bersuit. Internacional, me gusta Yes, King Crimson, Radiohead, Pulp, Jarvis Cocker, Black Sabbath, The White Stripes, Coldplay, Chris Squire, America.. y muchos grandes cds recomendables como Because of the Time, de King of Leon; Transformer, de Lou Reed; Sound of Silence, de Simon and Garfunkel; Emerson, Lake and Palmer. Y no se, esto muta dependiendo de la época en la que me lo preguntes. Ahora estoy escuchando a Beirut.
La música que NO puedo escuchar, no existe. Creo que puedo escuchar cualquier cosa. Pero nunca pondría en mi casa electrónica y todos sus derivados o sinónimos. Los demás géneros los puedo escuchar de vez en cuando, pero la electrónica no me interesa.

- ¿Cuál es tu hobbie o actividad preferida fuera de la facultad y de la carrera?
No tengo un hobbie. Me gusta mucho leer, consumir de todo en Internet (notas irrisorias, trabajos de fotógrafos), cenar con amigas y NO hacer deporte están entre la más comunes. Creo que esas son las que más se alejan de lo que estudio.

- Es muy difícil resumirse a uno mismo, pero creo que curiosa, sincera, expresiva.

Respuesta a mis preguntas:

- Definite en tres palabras.
Idem.

- ¿Qué juicio falso crees que hace la gente de vos cuando te conoce superficialmente?
Supongo que creen que soy superficial. Por lo menos es lo que me dijeron cuando entré en confianza más tarde.

- ¿Qué querés recordar de esta etapa de tu vida dentro de 20 años?
La libertad de seguir eligiendo lo que quería ser. El derecho y hasta la obligación de probar. Que dormía poco tratando de vivir más. Y algunas relaciones fuera de lo común, sanas y raras, que establecí.

El otro: Juan Gonzalez

Tres preguntas:

- Definite en tres palabras.

- ¿Que juicio falso crees que hace la gente de vos cuando te conoce superficialmente?

- ¿Qué querés recordar de esta etapa de tu vida dentro de 20 años?

El otro. Yo. El otro yo.

El jueves en la teórica repasamos diferentes fotógrafos retratistas. Lo que más despertó mi interés fue la forma de predisponer al retratado al momento de tomar la fotografía.

Karsh molestó a Churchill hasta generar algo diferente a lo que mostraba cotidianamente.

Por el contrario, Arnold Newman llevaba a sus retratados a su contexto más evidente, más cómodo.

Diane Arbus generaba una estrecha relación con sus retratados, explorando su relación física con el mundo, mientras que Cindy Sherman lo hizo con su propio cuerpo.

Avedon creía importante que el retratado sea consciente de que lo estaba siendo, sin embargo Philip-Lorca di Corcia consiguió retratos increíblemente sinceros tomándolos espontáneamente, en la calle, sin previo aviso.

¿Cuál es la forma de llegar al resultado que buscamos? Primero, supongo, habrá que definir lo que buscamos.

Comentarios

http://lauradesmery.blogspot.com.ar/2014/05/entrega-biblioteca-comision-odriozola.html?showComment=1399264270390#c3015565436427245945

http://gonzalezpalumbojuanmanuel.blogspot.com.ar/2014/05/el-lugar-cuarto-relevamiento-seleccion.html?showComment=1399264965370#c7397553051094744305

http://veronicafernandezbargiela.blogspot.com.ar/2014/05/entrega-final.html?showComment=1399265539528#c184784211756502006

El Lugar - Entrega Final

Tortura es lo que sigo viendo en las fotos. Vale preguntarse si es lo que realmente hay o es una idea a la que sólo llego yo gracias a mi concepto previo con este tipo de lugares.

Toda expresión termina siendo lo que el receptor decodifica de ella. Ordenamos y filtramos la información de forma que transmita lo que quisimos decir, pero ¿lo conseguimos?.

Descontextualizarnos, resignificar el espacio, decidir.

Decidir.

Cinco imágenes.